球速体育,球速体育官方网站,球速体育APP下载2025 年 11 月 4 日凌晨，英超第 10 轮桑德兰主场与埃弗顿的 1-1 平局并未定格赛事焦点，比赛第 72 分钟的一幕成为引爆足坛的舆论炸弹 —— 升班马桑德兰球员诺亚・萨迪基的禁区传中精准击中埃弗顿中卫迈克尔・基恩张开的手臂，慢镜头清晰显示其手臂明显偏离身体轮廓，却未触发点球判罚。VAR 团队经过视频回看后，依然维持主裁判托马斯・布拉马尔的原判，英超官方随后给出 “基恩手臂处于合理位置” 的简短解释。

　　英超官方赛后公布的 VAR 审查报告显示，裁判团队重点关注三个维度：一是基恩的手臂移动轨迹是否具有主动性，回放显示手臂随转身动作同步展开，无附加伸展动作；二是球速与反应时间，萨迪基传中球速达 32km/h，基恩转身反应时间不足 0.3 秒，符合 “缺乏反应时间” 的免责条款；三是是否实质获利，皮球最终击中手臂后弹出禁区，未改变进攻方向或形成得分机会。这些技术细节，成为裁判认定 “合理位置” 的核心依据。

　　PGMOL 在 2024 年度报告中披露判罚权重公式：“手球判罚 = 动作主动性（40%）+ 获利程度（30%）+ 反应时间（20%）+ 位置合理性（10%）”。按此公式计算，基恩事件中 “动作主动性” 得分 15 分（满分 40），“获利程度” 得分 5 分（满分 30），“反应时间” 得分 18 分（满分 20），“位置合理性” 得分 8 分（满分 10），总分 46 分，低于 60 分的判罚阈值，因此未触发点球。这一量化模型解释了为何相似手臂姿势会出现不同判罚结果。